Иск о причинении вреда здоровью от несовершеннолетнего


ГГГГ года рождения к Жирнову ФИО10 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и в обоснование иска указал следующее: В результате ДТП ребенку были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Истец просит взыскать в свою пользу материальный ущерб — понесенные истцом расходы по проезду в г. Челябинск и обратно в г. Снежинск на консультацию к врачам-специалистам, переделку корсета, затраты на лекарственные препараты.

Исковое заявление о возмещении вреда здоровью

Указанные расходы составили для истца 6 000 рублей. В пользу несовершеннолетнего сына просит взыскать компенсацию морального вреда сумме, которую он оценил в сумме 100 000 рублей. В свою пользу и пользу матери ребенка просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей в пользу каждого из родителей. Частично признал компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Особенности возмещения вреда: основания и условия

Исковые требования в части взыскания с него компенсацию морального вреда в пользу родителей несовершеннолетнего ФИО4 просит отказать, поскольку вред здоровью в результате ДТП был причинен им именно несовершеннолетнему ребенку, а не его родителям. В судебном заседании установлено, что ДД. ГГГГ года рождения, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

ГГГГ оставлено без изменения.

Полезно знать:
Наказание за проезд на красный свет 2018 год

В силу указанной выше статьи субъектом ответственности по общему правилу является лицо, причинившее вред. Ответчик в судебном заседании частично признал исковые требования истца, в части взыскания 6 000 рублей —расходы, понесенные истцом на поездки в областную больницу на консультацию к врачу, переделку корсета, и расходов связанных с приобретением лекарственных препаратов.

В соответствии со ст.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком в части возмещения имущественного вреда, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком освобождает истца от дальнейшего доказывания своих исковых требований.

Суд полагает принять признание иска в части возмещения материального ущерба в сумме 6 000 рублей и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Столярова И.

ГГГГ травма закончилась выздоровлением, последствий после перенесенной травмы нет л. В судебном заседание законным представителем истца не были представлены доказательства об ухудшении здоровья ФИО1 в связи с перенесенными им нравственными страданиями. Кроме того, суд исходит из требований разумности и справедливости.

С учетом изложенного суд полагает частично удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в счет возмещения компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью ФИО1 при ДТП в пользу последнего 20 000 рублей.

Не подлежат удовлетворению требования истца Столярова И. Более того, согласно п. Суд, понимая безусловные нравственные страдания родителей ФИО1, в связи с причиненной ему травмой одного их жизненно важных органов, вместе с тем, считает, что указанной выше нормой предусмотрена компенсация морального вреда за перенесенные нравственные и физические страдания лица, которому непосредственно был причинен вред здоровью.

Закон допускает компенсацию морального вреда, связанного с нравственными переживаниями в связи с утратой родственников, или повреждением здоровья в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Указанные обстоятельства в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

Иск о возмещении вреда здоровью

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобождена от её уплаты в соответствии с ч.

ВИДЕО: Дела семейные с Еленой Кутьиной тк МИР. 12.12.2017 / Family Cases with Elena Kutyina