Алименты на бывшую супругу по уходу за ребенком инвалидом


Раздел имущества

В обоснование своих требований истец К. От данного брака у них имеется общий ребенок - сын К.

Почему Данко оставил жену с дочкой-инвалидом

Ребенок проживает с матерью. А также, так как сын нуждается в дополнительном уходе, К. В судебное заседание истец К. В судебное заседание ответчик К. В надзорной жалобе ответчик К.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено. Из представленных документов следует, что брак между К.

От брака стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка - сына К.

Полезно знать:
Заявление об определении времени общения с детьми после развода

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных К. При этом, суд исходил из того, что соглашения о содержании несовершеннолетнего К.

Также имеются исключительные обстоятельства - тяжелая болезнь ребенка, необходимости оплаты постороннего ухода за ним, необходимость приобретения ортопедической обуви, корректоров осанки.

Размер алиментов на содержание ребенка подлежит определению с учетом максимальной гарантированности прав и законных интересов несовершеннолетнего и фактических обстоятельств настоящего дела.

В соответствии со ст.

Тем самым с ответчика К. Поскольку до момента обращения в суд с настоящим иском К. Данный вывод суда является правильным, в решении судом мотивирован, материалам дела соответствует и в надзорной жалобе по существу не опровергнут.

Правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд надзорной инстанции не наделен. Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.

Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы надзорной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают. При таких данных, вышеуказанные судебные постановления в их законности с учетом доводов надзорной жалобы ответчика К.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Судья Московского городского суда А. Клюева Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

ВИДЕО: Алименты мужу или жене