Иск о расторжении договора ФЗ о защите прав потребителей


Верховный суд рассказал, когда не надо пользоваться законом о защите прав потребителей

ТАГ, согласно которого ответчик передал истцу бытовой прибор для очистки воды. Представитель Отдела надзора защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, представил заключение по делу, в соответствии с которым полагал требования истца подлежащими удовлетворению.

Полезно знать:
Гарантийный срок на протезно ортопедические изделия

Представитель ответчика Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом надлежащим образом по известному адресу, в том числе по средствам телефонной связи, уклоняется от получения судебных извещений, фактическое местонахождение ответчика неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. Кроме того, в соответствии со ст.

Действия ответчика в данном случае суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений. Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему: В соответствии со ст. В соответствии с п.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар результат работы, услуги, если это возможно по их характеру продавцу исполнителю. При отсутствии в договоре условий о качестве товара работы, услуги продавец исполнитель обязан передать потребителю товар выполнить работу, оказать услугусоответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар работа, услуга такого рода обычно используется.

Статья 32 ЗоЗПП: отказываемся от договора на услуги без объяснения причин

Информация о товарах работах, услугах в соответствии с п. Предоставление данной информации на иностранном языке, без сообщения перевода в объеме, указанном в п.

Иск по закону о защите прав потребителей: советы юриста

В дальнейшем, истец обнаружил, что проданный ответчиком истцу товар является ненадлежащего качества, в нарушении прав истца ответчиком не был предоставлен истцу документ, подтверждающий безопасность воды, проходящей через фильтр, для жизни и здоровья человека, не было выдано никаких документов о лабораторных испытаниях данного фильтра для воды, документов о соответствии требованиям стандартов, технических регламентов.

В момент приобретения, установки и подключения фильтра для воды истцу также не была предоставлена информация об изготовителе товара, о потребительских свойствах товара и т.

Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено. Все претензии истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Также рекомендуем:
Иски по защите прав потребителей к мфо

Суд также на основании ст. Кроме того, на основании ч.

Расторжение договора услуг по ФЗ

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца.