Обеспечительные меры по искам о защите прав потребителей


Меры обеспечения иска

Просил взыскать с ответчика сумму вклада в размере. Решением Ленинского районного суда г. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Также рекомендуем:
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в арбитражный суд

С Банка в бюджет г. Владивостока взыскана государственная пошлина в размере. Определением Ленинского районного суда г.

О защите право потребителей, обеспечительные меры

В части взыскания штрафа за нарушение прав потребителя и государственной пошлины решение суда изменено: Владивостока в сумме 301 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В части взыскания государственной пошлины и штрафа за нарушение прав потребителя изменены: В остальной части судебные постановления оставлены без изменения.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов ст.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что в настоящем деле такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права были допущены президиумом Приморского краевого суда и судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда. Ленинским районным судом г.

Обеспечительные меры: как их добиться в российских судах

Владивостока вынесено определение о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете истца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не может согласиться с выводами суда кассационной и апелляционной инстанций ввиду следующего. В связи с этим вывод президиума о том, что положения главы III Закона, регулирующей правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору банковского вклада, в данном случае не применимы, нельзя признать правильным.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.02.2012 ПО ДЕЛУ N 33-645/2012

При таких обстоятельствах постановление президиума Приморского краевого суда подлежит отмене. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда так же подлежит отмене по следующим основаниям. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Полезно знать:
Иски по защите прав потребителей по информации

Данные нормы права оставлены судом апелляционной инстанции без внимания. Согласно статьям 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации институт обеспечения иска представляет собой совокупность установленных законом процессуальных мер, которые могут налагаться судом или судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, в том случае, если существует предположение, что исполнение вынесенного по делу решения будет впоследствии затруднительным или невозможным.

Об обеспечении иска о защите прав потребителей

Таким образом, наложение ареста на то или иное имущество является процессуальной мерой, тогда как суд при разрешении спора устанавливает наличие или отсутствие материально-правовых оснований лица на спорное имущество, однако этого судом апелляционной инстанции сделано не.

Суд апелляционной инстанции данные положения процессуального закона не учел и пришел к выводу об отказе в выдаче денежных средств, находящихся на счете истца лишь на том основании, что на них наложены обеспечительные меры в виде ареста.

Между тем само по себе наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счете истца, не может служить основанием к отказу в признании права истца на эти средства и к отказу в иске.

Обеспечение иска

Судебная коллегия находит, что допущенные судом кассационной и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и могут быть исправлены лишь посредством отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

ВИДЕО: Проблемы Управления по защите прав Потребителей