Протокол об одобрении договора залога недвижимого имущества


Жаркова Марина Анатольевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Финансовый капитал" далее - банкзакрытому акционерному обществу "СЛ-Инвест" далее - ЗАО "СЛ-Инвест" о признании недействительными договоров залога от 27.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Оптимум" далее - ООО "Оптимум". Постановлением апелляционной инстанции от 31.

Протокол по вопросам одобрения сделок ООО

В кассационной жалобе банк просит отменить обжалуемые судебные акты как противоречащие нормам материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы указывает на следующее: В судебном заседании представитель банка поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с принятыми по делу судебными актами и считает их полностью соответствующими материалам дела и действующему законодательству. Как следует из материалов дела, 26.

Полезно знать:
Нотариальная форма сделки с недвижимостью с 2018 года

Согласно отчету независимого оценщика государственного учреждения "Фонд государственного имущества Республики Карелия" от 16. Суд, проанализировав статью 77, часть 2 статьи 78 Федерального закона "Об акционерных обществах", пришел к правильному выводу, что решение истицы от 26.

Кассационная инстанция считает правильным вывод суда первой и апелляционной инстанций о предварительном характере решения акционера Жарковой М.

Так, в решении от 26. Довод подателя жалобы о том, что эти условия содержались в приложении N 1 к решению от 26. Объяснение представителя банка о том, что данное приложение было обнаружено ими после принятия обжалуемых судебных актов и поэтому не могло быть подано своевременно, кассационная инстанция находит необоснованным.

Протокол об одобрении крупных сделок/ с заинтересованностью

В соответствии с действующим процессуальным законодательством новые доказательства, которые не были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, не могут быть представлены в суд кассационной инстанции. В связи с этим кассационная инстанция рассматривает законность судебных актов, принятых только на основании имеющихся в материалах дела документов.

Следует также отметить, что сделать однозначный вывод о взаимосвязанности приложенного к кассационной жалобе приложения N 1 и решения от 26. Приложение N 1 не подписано Жарковой М. Правильным является и вывод суда о взаимосвязанности спорных сделок. С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

ВИДЕО: квартира измайловский бульвар